Версия для слабовидящих

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области

Обращения граждан

Обращения граждан

Последние сообщения

20.09.2017 11:40 (МСК), Сергей Николаевич
Судебные документы
Здравствуйте,

подскажите пожалуйста алгоритм доставки заказных писем в с/у ** ж/д района на **. Письма были адресованы на ** отделение связи, а отправлены на 1** ОС. Как часто с указанного отделения корреспонденция забирается судом? Либо это ошибка оператора Почты РФ?



С уважением А.С.Н.
19.09.2017 09:58 (МСК), Андрей Игоревич
Не выдача исполнительного листа
Заявитель:ООО ОК «Независимая оценка»

в лице директора К. А.И.



Жалоба на невыдачу исполнительного листа

16.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №* Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО ОК «Независимая оценка» к О. Д. С. о взыскании долга по договору,2*.0*.2017 г. решение вступило в законную силу. По настоящее время ,1*.0*.2017 г. исполнительный лист по делу не изготовлен. Неоднократно, представитель истца договаривался о дате и времени выдачи исполнительного листа, но все безрезультатно.

Прошу принять меры, разобраться в сложившейся ситуации и выдать исполнительный лист и решение с отметкой о вступлении в законную силу по данному делу. Ответ прошу предоставить представителю ООО ОК «Независимая оценка» в письменной форме на адрес электронной почты: e**.no@b-ur**t.r*.
19.09.2017 09:53 (МСК), Людмила Григорьевна
Жалоба на ТСЖ
Здравствуйте!



Я, О. Л. Г., проживаю в г. Лесном по ул.Мира 1*-* с 20** года. Квартплату ежемесячно плачу исправно. Квартира в ипотеке, задолженность по ипотеки не имею. В сентябре 2016 года закончился срок эксплуатации прибора учета на ГВС. В марте 2017 установила и ввела в эксплуатацию новый счетчик ГВС. С сентября 2016 по март 2017 г.г., показания по счетчикам ГВС и ХВС не передавала, платила по нормативам. В некоторых жировках нормативы указывали, в некоторых нет, но каждый месяц квартплата была примерно одинаковой. После введения нового счетчика на ГВС в управляющей компании ТСЖ-1 мне сделали перерасчет. В апреле начислили оплату за ЖКУ в размере 21 6**,59 руб., при общей пл., квартиры 37,4 кв.м. Обратилась к председателю ТСЖ-1 с просьбой разъяснить о таком большом начислении. Мне сказали, причина в том, что якобы с 2014 года у меня не установлены счетчики на ХВС. В 2014 году счетчик на ХВС меняла, т.к. он сломался (срок эксплуатации был до 2017 г.). Все акты на счетчики у меня есть, я их показала председателю. В итоге председатель сказала, что во всем разобралась и что в ТСЖ-1 не правы, якобы мне сделают новый перерасчет. Однако этот перерасчет длится четвертый месяц. Апрель, май, июнь, июль мне начисляют квартплату вместе с непонятным долгом в размере 19000,00 руб.. Судя по жировкам, долг мне приписали только за ГВС, хотя за ХВС я тоже счетчики не передавала. Не ясно от куда мог взяться долг, если по некоторым жировкам начисления были по нормативам. Непонятно почему со слов председателя долг за ХВС, а по жировке за апрель за ГВС. Я не могу выяснить причину долга, какими законами управляющая компания руководствовалась, какими нормативами пользовалась и какими расчетами на эти нормативы. В жировках творится бардак, ничего не понятно. Со слов председателя, в апреле месяце в нашем доме пострадали несколько квартир. Кому-то плюсом примерно двадцать тысяч приплюсовали, кому-то минусом. Складывается впечатление наглого грабежа.

Прошу провести проверку и защитить мои права по данным обстоятельствам.
18.09.2017 02:47 (МСК), Татьяна Аркадьевна
Уральский коэффициент
Работаю в *** города Каменска-Уральского\\\", не платят 15% уральских на составляющую зарплаты - ежемесячные премии (стимулирующего характера). Правомерно ли это?
18.09.2017 02:46 (МСК), Татьяна Аркадьевна
Уральский коэффициент
Работаю в *** города Каменска-Уральского\\\", не платят 15% уральских на составляющую зарплаты - ежемесячные премии (стимулирующего характера). Правомерно ли это?
11.09.2017 13:49 (МСК), Ольга Анатольевна
Несоблюдение закона РФ "О бесплатной юридической помощи"
Добрый день!
Я отношусь к категории граждан РФ, которые могут получить бесплатную юридическую помощь у определенных адвокатов в Свердловской области. У меня есть подтверждение о том, что мой доход ниже прожиточного минимума, а также я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет.
Однаок, позвонив по номерам адвокатских контор, указанных в перечне на вашем портале, получаю информацию от сотрудников разных контор, что бесплатную помощь они не оказывают НИКОМУ.
ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПЛАТНЫЕ - 500 рублей.
И это только консультация. А далее для обращения в суд необходимо понести еще много расходов: составление иска, возможно госпошлина, представительство в судебных заседаниях и т.д..
Получается, зная, что мои права нарушены, я как представитель социально незащищенных категорий граждан, не смогу восстановить эти права в суде. Нужно смириться с несправедливостью и терпеть?
  19.09.2017 15:42 (МСК)
Официальный ответ
Ответ подготовлен и направлен заявителю от 19.09.2017 № 215  по эл.почте и заказным письмом
08.09.2017 14:36 (МСК), Максим Вячеславович
Подача электронных процессуальных обращений и заверение суд.актов ЭЦП в мировых судах Свердловской области
В связи с изменением в ст.3 ГПК РФ, изданием Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прошу разъяснить:

- наличие в настоящее время возможности подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети \"Интернет\", мировым судьям (ст.3 ГПК РФ);

- имеется ли в мировых судах Свердловской области технические возможности по подписанию подписания усиленной квалифицированной электронной подписью документов, изложенных в п.3.2.4 Порядка квалифицированной электронной подписью судьи, или уполномоченного работника аппарата суда.



К. М. В., 625026, г.Т**, пр.Геологоразведчиков 1-1**, т.+791238**, ***@mail.ru
07.09.2017 21:03 (МСК), Александр Леонидович
Жалоба на действия сотрудников аппарата мировых судей
05.06.2017 Мировой судья судебного участка № * Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Т. Е.В., действуя на основании приказа председателя Ленинского районного суда № 2*/к от 01.03.2017 о возложении обязанностей вынесла заочное решение по гражданскому делу №2-54*/201* по иску Т. А. Л. к С. Д. Н.о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 7.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда (судьи), определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылается не позднее трех дней со дня вынесения заочного решения или определения. По настоящее время заочное решение по гражданскому делу №2-54*/201* ответчику не отправлено. На протяжении трех месяцев, сотрудники суда игнорируют просьбу отправить указанное решение с формулировкой «нет технической возможности отправить письмо должнику». Поскольку копия заочного решения не отправлена должнику, указанное решение не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, прошу рассмотреть данную жалобу и провести проверку бездействия сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка № * Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, поскольку своими действиями данные сотрудники затягивают исполнение решения суда, что может привести к неблагоприятным последствиям для взыскателя.

О принятых мерах прошу уведомить меня по указанному выше адресу.



Т. А.Л.
06.09.2017 19:30 (МСК), Антон Владимирович
образование
А правда что на базе 9 классов ни какие колледжи не примут на заочную форму обучения на бюджетной основе, даже при наличии этих мест?
  12.09.2017 12:12 (МСК)
Официальный ответ
Ответ подготовлен и направлен от 12.09.2017 № 20-03-39/207  по эл.почте. 
02.08.2017 10:01 (МСК), Марина Гарриевна
оплата ОДН
1 В постановлениях пишется, что ОДН входит в содержание жилья, но по факту содержание жилья было 19,0 руб за 1м2, стало 19,5 за 1 м2 и плюсом оплата ОДН( ХВ, ХВ (для ГВС), подогрев, водоотведение, электроэнергия. Содержание жилья тогда получается выше 21 руб. за 1 м2. Тогда ОДН не входит в статью \"содержание жилья\", а насчитывается плюсом к содержанию жилья.

2 ОДН на водоотведение отсутствует и в соответствие с постановлением № 354 нет такого понятия, но две УК насчитывают ОДН по водоотведению, 1 нет. Как правильно?

3 Оплату за отопление мы осуществляем в Горэнерго, договор с с организацией мы не заключали, добиться перерасчета или хотя бы ответа по перерасчету по отоплению мы не можем,. ЕРЦ предоставляет счета на оплату тепла, которое якобы расходовано сверх нормы, документов подтверждающих перерасход не предоставляют, так как это не их функции, УК отправляет в Горэнерго, Горэнерго молчит, не предоставляя никаких ответов, заявление на перерасчет не принимает. 4 Почему норматив по электроснабжению в 3-х этажном доме больше, чем в 9-этажном с лифтом, с секциями, где круглосуточно горит свет. Спасибо, надеюсь получить ответы
  16.08.2017 09:50 (МСК)
Официальный ответ
Ответ подготовлен и направлен № 181 от 16.08.2017 заказным письмом с уведомлением и по электронной почте.